我有一个Ruby中的DSL，它的工作方式如下:desc'listalltodos'command:listdo|c|c.desc'showtodosinlongform'c.switch:lc.actiondo|global,option,args|#somecodethat'snotrelevanttothisquestionendenddesc'makeanewtodo'command:newdo|c|#etc.end一位开发人员建议我增强我的DSL以不需要将c传递给commandblock，因此不需要c.全部里面的方法；据推测，他暗示我可以使以下代码工作相同:desc'lista

我正在编写一个帮助程序，将HTML属性添加到Rails中的link_to标记。所以，我的想法是，我的辅助方法应该接受传递给它的任何参数或block，使用这些相同的参数调用link_to，将它的属性添加到返回的内容中，并将结果返回给调用者。像这样:deflink_to(*args,&block)...railscodeinlink_to...enddefmyhelper(*args,&block)#Noticethatatthispoint,'args'hasalreadylink_to()#becomeanarrayofargumentsand'block'has...mycode..

在Ruby中获取block返回true的第一个可枚举元素的最快方法是什么？例如:arr=[12,88,107,500]arr.select{|num|num>100}.first#=>107我不想像select那样遍历整个数组，因为我只需要第一个匹配项。我知道我可以做一个each并在成功时中断，但我认为有一个本地方法可以做到这一点；我只是没有在文档中找到它。 最佳答案 几个核心ruby​​类，包括Array和Hash包括Enumerable模块提供了许多有用的方法来处理这些枚举。此模块提供findordetectmethods这正是

我有一个yield方法，它看起来像:defa_method(*params)#dosomethingyield#dosomethingelseend如果传入block，我希望此方法产生block；如果没有block传入，该方法应该悄悄地跳过yieldsentense而不会崩溃:noblockgiven(yield)(LocalJumpError)当然，最直接的方法就是把方法改成:defa_method(*params,&block)#dosomethingyieldifblock#dosomethingelseend但是没有更漂亮的方法吗？ 最佳答案

collection_select和selectRails助手:我应该使用哪一个？我看不出这两种方式有什么不同。两个助手都获取一个集合并在select标签内生成options标签。是否存在collection_select优于select的场景？或者我在这里缺少什么？ 最佳答案 collection_select旨在在项目列表是ActiveRecord对象数组时使用。collection_select构建在select之上，因此当您需要显示对象集合而不是字符串数组时，它是一种方便的方法。collection_select(:post

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion您可以分享的关于Rubyblock的最佳解释是什么？无论是用法还是写代码都可以带block？

我通过以下rake任务获得了main:Object的未定义局部变量或方法“address_geo”。它有什么问题？includeGeokit::Geocodersnamespace:geocodedodesc"Geocodetogetlatitude,longitudeandaddress"task:all=>:environmentdo@spot=Spot.find(:first)if@spot.latitude.blank?&&!@spot.address.blank?putsaddress_geoenddefaddress_geoarr=[]arr 最

我正在尝试使用Highlinegem进行Ruby密码输入因为我让用户输入了两次密码，所以我想消除我传递的block上的重复。例如，我现在正在做的一个简单版本是:new_pass=ask("Enteryournewpassword:"){|prompt|prompt.echo=false}verify_pass=ask("Enteragaintoverify:"){|prompt|prompt.echo=false}我想把它改成这样:foo=Proc.new{|prompt|prompt.echo=false}new_pass=ask("Enteryournewpassword:")fo

我们如何编写下面的语句来提高可读性？Promotion.joins(:category).where(["lft>=?andrgt{:shop_id=>shops_id}).count('id',:distinct=>true)以下不编译Promotion.joins(:category).where(["lft>=?andrgt{:shop_id=>shops_id}).count('id',:distinct=>true)syntaxerror,unexpected'.',expectingkEND.where(["lft>=?andrgt 最佳答案

这是什么约定？我使用以下样式，但不确定它是否是首选样式，因为如果我在末尾漏掉一个点，我可能会在不知不觉中遇到很多问题。query=reservations_scope.for_company(current_company).joins{property.development}.group{property.development.id}.group{property.development.name}.group{property.number}.group{created_at}.group{price}.group{reservation_path}.group{company